文字
圖片
《汝南郡藍(lán)氏宗譜》中的藍(lán)智像。
歷史上的畬族精英文人屈指可數(shù),被稱為“崇安二藍(lán)”的元末明初著名文人藍(lán)仁(號山)、藍(lán)智(號澗)是其中的佼佼者。盡管《明史》有這二人的傳,明《永樂大典》和清《四庫全書》還收錄了他們的詩集,但可供后人考證他二人身世的史料并不多,也就留下了很多待解之謎。
藍(lán)仁、藍(lán)智生長在崇安縣星村鎮(zhèn),崇安是閩北古城,屬今天的武夷山市管轄。關(guān)于二藍(lán)的身世,有一處來自官方的重要史料,就是清乾隆四年(1739年)編纂的《明史》。全文如下:
“藍(lán)仁,字靜之;弟智,字明之,崇安人。元時,清江杜本隱武夷,崇尚古學(xué),仁兄弟俱往師之,授以四明任士林詩法,遂謝科舉,一意為詩。后辟武夷書院山長,遷邵武尉,不赴。內(nèi)附后,例徙濠梁,數(shù)月放歸,卒。智,洪武十年被薦,起家廣西僉事,著廉聲?!?/p>
“崇安二藍(lán)”身世還有更詳細(xì)的記載嗎?近期,在閩北浦城鄉(xiāng)間的畬民家中發(fā)現(xiàn)的“三徵堂鑒修”《汝南郡藍(lán)氏宗譜》給出了答案。
《汝南郡藍(lán)氏宗譜》創(chuàng)修于明初洪武三年(1370年),由藍(lán)仁、藍(lán)智兄弟參與纂修,藍(lán)智還為之譜序。該家譜續(xù)修于清康熙四十六年(1707年),三修于清乾隆三十三年(1768年),四修于清道光十一年(1831年),五修于清光緒十年(1884年)。現(xiàn)存的清乾隆三十三年江右南昌進(jìn)賢堂刻本有部分殘缺,清光緒十年豫章(今南昌)三友堂刻本保存完好。按民間慣例,續(xù)修家譜時如沒有特殊原因都會完整保留原譜,并增添新內(nèi)容。因而這部家譜的面世,對深入了解“崇安二藍(lán)”的生平家世有較大的史料價值,它不僅補充了正史的不足,還糾正了正史的諸多謬誤。
澄清對于藍(lán)智身世的兩個誤會
藍(lán)智,字“明之”而非“性之”。關(guān)于藍(lán)智的字,《明史》稱“字明之”,明《永樂大典》稱“字性之”。小心謹(jǐn)慎的紀(jì)昀在《四庫全書總目提要》中提出:“(藍(lán)智)字諸書皆作‘明之’,而《永樂大典》獨題‘性之’。當(dāng)時去明初未遠(yuǎn),必有所據(jù),疑作‘明之’者誤也?!被蛟S紀(jì)昀的疑慮是多余的。在《汝南郡藍(lán)氏宗譜》中,不論是世系表,還是譜序,無一不稱藍(lán)智“字明之,號澗”。藍(lán)智親自參與修譜,他本人認(rèn)定自己“字明之,號澗”,應(yīng)該是準(zhǔn)確無誤的。
藍(lán)智薦授廣西僉事的時間是在洪武三年(1370年)而非洪武十年(1377年)。《明史》稱,藍(lán)智在洪武十年(1377年)被薦,“起家廣西僉事,著廉聲。”可是在《汝南郡藍(lán)氏宗譜》卷首,卻有藍(lán)智作《藍(lán)氏世譜原序》,落款為“明洪武三年庚戌孟春月,廣西僉事裔孫智謹(jǐn)序”。是藍(lán)氏后裔在續(xù)修家譜時刻意篡改了藍(lán)智被薦舉的時間嗎?明《永樂大典》收錄了藍(lán)智在廣西任上所作的五言長詩《書懷十首寄示小兒澤》,詩后有其摯友張榘(號云松樵者)的附言,稱藍(lán)智是在洪武三年(1370年)以才賢薦授廣西僉事的。家譜的記載與《永樂大典》不謀而合,顯然,《明史》所言藍(lán)智于洪武十年被薦是有誤的。此外,從《明史·太祖本紀(jì)》中的記載也可以看出,朱元璋登基伊始就遣使分行天下,訪求賢才。與藍(lán)智同時代的“福建十才子”之首林鴻,于洪武三年(1370年)“以薦授將樂縣訓(xùn)導(dǎo),歷官禮部精膳司員外郎”。從當(dāng)時的歷史背景看,藍(lán)智于同年薦授廣西僉事也是完全有可能的。
史料顯示,藍(lán)智在廣西按察司僉事任上是稱職的?!睹魇贰贩Q其“著廉聲”,家譜稱其“有赫赫聲”。其實早在受薦應(yīng)征之前,藍(lán)智心中就已有匡時濟(jì)世的意愿,他有詩云:“若能據(jù)要路,先為捄(同救)瘡痍。”在廣西任上,藍(lán)智在下鄉(xiāng)巡按途中還激勵自己不忘“豺狼跡須掃”的使命。
對藍(lán)仁身世的隱晦情有可原
據(jù)《汝南郡藍(lán)氏宗譜》記載,藍(lán)智有同胞兄弟5人:長藍(lán)誠,字靜之,號山;次藍(lán)復(fù),字宜之,號虛白;三藍(lán)禮,字立之,號田翁;四藍(lán)智,字明之,號澗;五藍(lán)瑤,字成之。統(tǒng)觀全譜,令人驚訝的是只見“藍(lán)誠”,不見“藍(lán)仁”,而世人偏偏只知藍(lán)仁,不知藍(lán)誠。藍(lán)仁是否是藍(lán)誠的別名、曾用名?家譜中沒有提及。
《明史》記載,藍(lán)仁“例徙濠梁”。在《四庫全書總目提要》中,紀(jì)昀據(jù)此推斷藍(lán)仁是在明初內(nèi)附,“隨例徙臨濠,則必嘗仕張士誠”。元末群雄并起,泰州人張士誠是當(dāng)時著名的反元義軍領(lǐng)袖之一。張士誠為朱元璋所滅后,其帳下文人墨客都遷徙到臨濠,紀(jì)昀由此推斷藍(lán)仁“嘗仕張士誠”不無道理。若藍(lán)誠果真投效誠王張士誠,他就不能再名“誠”了,為避諱改名諧音“藍(lán)仁”在所必然,其家譜對誠公這段坎坷歷程諱莫如深也情有可原。
《明史》稱,“(藍(lán)仁)內(nèi)附后,例徙濠梁,數(shù)月放歸,卒?!彼坪踅o人一個錯覺,誤以為他死于放歸不久的元末。其實據(jù)家譜記載,藍(lán)仁“終于明洪武廿一年,卒年七十一”。藍(lán)仁的《藍(lán)山集》中有詩《自述》,首句即“生年七十又周余”。
放歸后的藍(lán)仁多年幾乎居無定所,他不僅流落安徽,還遠(yuǎn)涉山西。在《大同路石佛谷過啼哭嶺》一詩中,藍(lán)仁寫到:“云京石寺游,西北上豐州。山險為啼哭,路艱成阻修。聞名心已碎,未見淚先流。萬里江南客,那堪過嶺頭?!弊阋娝?dāng)時情緒十分低落。藍(lán)仁膝下本有一兒一女,然而不幸接踵而至,其詩集中有《哭婿游彥輝》、《哭兒骨殖還故山》等令人不忍卒讀的傷感詩篇。
藍(lán)仁苦難的一生使得他的思想和藍(lán)智有所不同,如對待明初的薦詔,家譜記載藍(lán)智是躍躍欲試,藍(lán)仁卻是三征不起。因為在藍(lán)仁看來,所謂做官并非什么榮耀事,而是被抓丁派差。明洪武七年(1374年),藍(lán)仁在藍(lán)智上任4年后也應(yīng)征而起,此次應(yīng)證是否如藍(lán)仁所說是“州縣臨門逼人去”?《明史》和家譜對此都沒有記載。不過這段經(jīng)歷并沒有改變藍(lán)仁晚年窮愁潦倒的困境,他在洪武十九年(1386年)寫就的詩中自稱“衰容萬感集”,“閉戶唯僵臥”,這應(yīng)該不是無病呻吟。
暗示世系之變
《汝南郡藍(lán)氏宗譜》奉宋代藍(lán)珪為入閩第一世,第十世藍(lán)燧為肇居崇安始祖。藍(lán)燧僅生一子藍(lán)垶。藍(lán)垶生子五:誠、復(fù)、禮、智、瑤,即藍(lán)仁、藍(lán)智五兄弟,是第十二世。五兄弟中老大藍(lán)誠(即藍(lán)仁)有子一;老二藍(lán)復(fù)學(xué)仙得道,無嗣;老三藍(lán)禮為當(dāng)?shù)孛t(yī),生子四;老四藍(lán)智生子一;老五藍(lán)瑤無子,以老三藍(lán)禮次子入繼頂嗣。在第十三世的名單中,筆者驚奇地發(fā)現(xiàn)藍(lán)仁、藍(lán)禮的后代從此被族譜排除在外。世系圖顯示,嗣后藍(lán)氏子孫散居崇安、建陽、浦城,還有一些徙居江西省饒州、信州諸地,他們基本上都是藍(lán)智后裔。
雖然家譜并不明說,也許問題就出在二藍(lán)的祖父藍(lán)燧身上。據(jù)家譜世系和藍(lán)智本人的譜序記載,曾祖藍(lán)應(yīng)午宋末曾為福安縣令,單生一子藍(lán)燧。時值宋元交替,藍(lán)應(yīng)午不知所終。藍(lán)燧備嘗艱苦,流落崇安,入贅當(dāng)?shù)嘏峥饲f家,單生一子藍(lán)垶。按民間習(xí)俗,藍(lán)垶這時至少要兼藍(lán)、裴二姓。幸好藍(lán)垶生了5個兒子,問題得以迎刃而解:老二成道士除外,老大、老三歸裴家,老四、老五歸藍(lán)家,因而順理成章,藍(lán)家后續(xù)世系僅存老四藍(lán)智的兒子和老五藍(lán)瑤的繼子了。
藍(lán)氏家譜的插圖中三徵堂宗祠宏偉壯觀,筆者爬山涉水,在武夷山腳只見到其殘垣斷壁,數(shù)十年來這兒一直是村民的牛圈,二藍(lán)后裔已星散他鄉(xiāng)。桑田滄海俱往矣。血統(tǒng)傳承并不重要,永恒的是大中華歷史文化。
資料來源:中國民族報